第四层吗？我好奇地打量着周围，但什么端倪都没有发现。这第四层，究竟考验的是什么呢？没等我疑惑多久，脑海中就突然涌入了一些信息。智力考验！这就是第四层的考验。说实话，我有点懵逼。晕！怎么还有智力考验呢？仙人这是担心我们的智商有问题吗？这个考验设置的，是不是有点侮辱人？第四层的考验，并不是很复杂。简单来说，就是考试。仙人给我们出一些问题，我们按照自己的想法来回答。根据我们的答案，仙人会做出评分。既然有评分，那最终的结果，肯定与分数的高低有关系。分数高的有奖励，分数低的有处罚。不过，奖励和处罚，都不是在第四层进行的。其涉及到的，是第五层的考验。也就是说，第四层一点危险都没有。只需要答答题，就能轻松过关。当然，如果分数太低，肯定是不行的。第四层是第五层的铺垫，而第五层是终极考验。如果带着处罚进入第五层，那大概率就没戏了。彩色的烟雾忽然出现，在我面前凝聚成了第一道问题。“如何用一刀，将两个相同的苹果公平公正地平分给三人？”
看到这个问题，我不禁愣了一下。我本以为仙人会出些稀奇古怪的问题，没想到竟然会这么普通。这个问题，在网络上已经是见怪不怪了。甚至一些大火的电影中，也有相关的情节。答案，其实并不难。两个苹果，的确不好一刀平分成三份。但可以转换思路，不从苹果下手，而是从人下手。所以，只要一刀杀死其中一个人，这道题不就迎刃而解了吗？可是，这真的是正确的答案吗？不！虽然大多数人都这样认为，但我不觉得这是正确答案。什么叫做公平公正？以伤害性命为前提的选择，有资格称作公平公正吗？我认为，公平公正应该是基于人性的准则，而不是冰冷的规定。当公平公正需要丢掉人性来实现，那这所谓的公平公正，也就失去应有的意义了。那什么才是正确答案呢？我不知道。至少我想不出一个完美的答案。所以，在我思考片刻后，我选择在两个苹果上横着来一刀，尽量把苹果分成三等份。我明白，我的答案，肯定是错的。既然仙人出了这道题，那标准答案应该就是杀一人。但即便如此，我也不想违背本心。人，是要有底线的。只要触及到了我的底线，我就决不妥协。对于我的答案，仙人没有说正确，也没有说错误。仙人不会评判我做的对不对，只会最后给出一个综合的分数。第一题散去，彩雾很快又凝聚了第二题。“如果杀死一个无辜的路人，就能救活十个人，那你会不会杀这个路人呢？”
我皱了皱眉。怎么又是关于人性的题？第四层不是智力考验吗？怎么变成人性考验了？“不会！”
我回答道。这没什么好犹豫的。倘若杀的是坏人，别说救十个了，就算是救一个，或者一个都不救，我都会杀了他。但杀的是无辜路人，我不可能下得去手。或许有的人觉得，死一人活十人，这笔买卖很赚。但这只是处在旁观者的位置来看待此事，纯属站着说话不腰疼。倘若把自己，代入到无辜路人的身份中，又有几人真的那么无私，能牺牲自己成全别人呢？反正我是不愿意的。每个生命都是珍贵的，谁也没有资格擅自剥夺他人的生命。“如果杀死一个无辜的路人，就能救下自己的亲人，那你会不会杀这个路人呢？”
靠！人性问题又深入了。这是非要挖掘出人性的丑恶啊！“不会！”
我还是回答道。我没有那么高尚，但也没有那么自私。在我的内心没有被黑暗彻底吞噬之前，我不会丢掉人性。“如果杀死一个无辜的路人，就能救下自己，那你会不会杀这个路人呢？”
“不会！”
我依旧没有犹豫。这个问题，继续向更深的层次探究人性。但对于我来说，这个问题的难度还不如上一个问题的难度大。为什么？原因很简单。因为我这个人，对亲人朋友的在乎，远超对自己的在乎。我不会为了亲人去伤害他人，那我就更不会为了自己去伤害他人。“如果杀死一个人人敬仰的英雄，就能救下所有人，那你会不会杀这个英雄呢？”
第五题，终于让我犹豫了。这次不再是无辜的路人，而是换成了人人敬仰的英雄。按照我的理论，无辜路人不该杀，那英雄就更不该杀了。可是，这次的情况和之前有所不同。与英雄挂钩的，是所有人。不杀英雄的话，所有人都会因此死掉。这已经不是简简单单的人性问题了，还是大义的问题。我把自己代入进去，想象自己就是这个英雄。此时只要我死了，所有人都能得救。那我，会选择死吗？会！牺牲自己，拯救无数生命，我必定愿意。可是，其他人会这样选择吗？人就一条命，死了就没了，谁不珍惜呢？“会！”
我想了一会儿，才做出了回答。我没有再考虑别人会怎么想。只要换位思考，我自己能接受，那就足够了。第六题。第七题。第八题。......接下来的题，没有再纠结杀人的问题。但无一例外，都和人性有关。仙人，貌似非常在意我们的人性。而且，仙人给我们答题的时间越来越少。有些题根本来不及思考，只能凭下意识的决断，来做出回答。仙人的做法，我倒是很理解。只有不经过思考的回答，才是我们内心真正的想法。仙人要的不是虚假，而是我们真实的人性。不过，仙人对我们的人性，究竟有怎样的要求呢？我们到底该如何回答，才能符合仙人的心意，得到高分呢？